池志强是中国工程院院士、中国科学院上海药物所研究员。在他的学术生涯中，有一件事情令他印象深刻。

在第二十届国际麻醉品研究学术会议（INRC）上，池志强汇报了团队的研究成果：他们成功合成了羟甲芬太尼（OMF）的8个立体异构体，并比较了这些立体异构体之间的镇痛活性及受体结合选择性的差别。研究结果表明，除 F-9203 外，所有异构体均有较强的镇痛活性，其中以 F-9204 的作用最强。

不料，他们的结果受到当时美国国立健康研究院药物滥用研究所Rothman 实验室同行的质疑，因为他们也在做OMF主体异构体的工作，由于拆分 OMF 主体异构体的工作有一定的难度，他们仅仅合成了 4 个 OMF 异构体，但其中 2 个主体异构体的药理实验结果恰恰与池先生报告的实验结果相反。池志强报告 F-9204 异构体对 μ 受体结合亲和力最强，而 Rothman 实验室同行认为，应该是 F-9203 作用最强，F-9204作用最弱，几无活性。

这是一个严肃的科学问题。池先生回国后立即从家里拨电话到实验室，询问 OMF 试验结果的可靠性。工作人员回答试验结果都是三次重复，应该没有问题，为了保险起见，实验室人员立即又重复了药理实验，结果与以前的完全一致。同时，又用 Х 衍射等手段确认该两个异构体的主体结构正确无误。1995 年，王智贤、朱友成、池志强在国际著名杂志“J.Med.Chem.”上详细发表了 OMF8 个主体异构体的研究工作，且明确指出，最强的化合物 F-9204 的实验结果与 Rothman 等报道的实验结果完全相反。

Rothman 教授看到池志强实验室的文章后，立即认真检查了自己的实验。后来，在 Rothman 撰写的一篇综述中肯定了池志强实验室的研究工作，并在文中说明，由于他们实验人员在工作中贴错了化合物的标签，而导致2个异构体的药理结果完全相反。从此，池志强实验室在国际上的声望又提高了。后来，池先生再次到美国开会，Rothman 教授对池先生翘起大拇指说：“sorry，你们的数据可靠。”