王承书始终坚持科学的实事求是，不屈服于任何权威，也不被任何外加的压力所动摇。特别使她难忘的是在她的博士论文答辩会，当时她提出一个新的观点，她的导师--理论物理权威乌伦贝克却认为不对，连说三次“No”!但王承书相信自己通过长期严密思考得出的结论是正确的，镇定地连声回答了三次“Yes”!

答辩现场的气氛顿时紧张起来。后经王承书据理全面阐述自己的论点，导师终于面露笑容，不仅赞同王承书的论点，还对她表示热烈祝贺。

求学期间如此，回国承担事业之时，更是坚持实事求是。

大型扩散机的关键部件之一，1974年，动密封通过了单台试验，性能良好，国防科工委和二机部主要领导来研究院召开会议，商讨定型问题。

在会上，汇报人夸大了动密封的成绩，认为可以定型。

上级部门很高兴，会议呈现出可以定型的气氛。科技人员虽有不同意见，但没有机会发言，也不敢发言。

此时，王承书本着实事求是、对国家负责的态度，大胆地提出异议。肯定了动密封工作的成绩，但指出：在试验室过关和工业应用之间，单机试验运行和数以千计的装置在级联上长期运行之间，是有很大差距的，还有许多工作要做。她请求上级再给半年时间，在短级联上做扩大试验后再做定论。

王承书的意见言之有理，获得与会者和主管部门的赞许。事实证明，经多次扩大试验，动密封确实不具备工业生产条件，从而避免了因决策失误而给国家造成的损失。